以至于它们构成了当前资本主义竞争形式中的超然联系：谷歌是该领域的最大投资者，但亚马逊、 和微软是他们也在大力投资人工智能16. 这种趋势一般可以扩展到大公司：美国咨询公司麦肯锡公司在其对人工智能状况的传统调查中表示，2019 年其使用量比上一年增加了 年的一半接受咨询的公司表示，他们已将其机制纳入至少一项业务17.显然，现象已经得到巩固。因此，时不时会听到“企业家”为这个、一个为那个制作算法的消息今天科技巨头行使的绝对霸权霸权向下转移，今天是一家小型“成功”公司一种设法使其某些决策方面自动化的系统。这是关于中央资本主义不可抑制的方向。这就是让萨丁谈到“世界的硅殖民化原 因，巧妙地提到了硅谷范式对西方世界的殖民化。 从这 上说，它也构成了一种对外围的统治模式。中央国家的科技公司复制了历史上的 電話號碼列表 殖民做法，只有受到新的“创新”论据的保护。这种干预经常打着“现代化”的幌子进行，严格来说，这意味着对公共政策的通常干预。一种由 1980 年代盎格鲁-撒克逊新自由主义开创的新公共管理的深化，它不断地试图取代政治，最终在地图上拉拢了不同温顺的政府（通常是自由主义的）。随之而来的是，它表明社会关系日益非人化，并在同一行为中压倒了所有国家主权的残余。
例如，在拉丁美洲，几乎没有关于数据保护和国家或地区服务器建设的政策，这是具有重要战略意义的问题，也许可以在另一篇文章中讨论。 最后的想法 随着新世纪的这些变化，不仅应该像许多其他人一样确定资本主义的突变，而且应该确定新时代，新文明模式的可能性。已经在 90 年代初的 Daniel Crevier 可以非常清晰地看到这种情况： 如果人工智能研究人员成功，迫使我们与比我们更熟练的实体共享世界，人类会发生什么？我们是否必须等待新的文艺复兴或取代我们的物种的出现？我们是否应该依靠这些创造来为我们做出决定，